La decisión se basó en evaluaciones que determinaron que el imputado no contaba con las condiciones mentales necesarias para ser considerado penalmente responsable al momento de los hechos. En ese sentido, el tribunal concluyó que no procede una condena, conforme a lo establecido en la legislación vigente.
El magistrado Deivi Timoteo Peguero tomó la decisión tras dictar un auto de no ha lugar en favor del imputado.
De inmediato, el abogado Miguel Valerio, representante legal de los familiares de la víctima, criticó el fallo.
Valerio señaló la contradicción del juez, quien justificó su decisión alegando que el imputado padece problemas mentales, a pesar de que previamente el mismo tribunal había rechazado una solicitud de inimputabilidad.
El caso había generado gran atención pública debido a la gravedad del suceso, por lo que el fallo ha provocado reacciones encontradas entre familiares de las víctimas y la opinión pública. Entretanto, se espera que las autoridades definan las medidas correspondientes en materia de salud mental y seguimiento del caso.