El presidente Luis Abinader, realizó una nueva serie de cambios en el tren gubernamental mediante el Decreto 461‑25, publicado el 17 de agosto. Este reajuste se suma a una cadena de modificaciones ministeriales que han marcado su segundo período de gobierno, varios de ellos en respuesta a escándalos, presiones sociales y demandas de eficiencia institucional.
Cambios recientes: decreto 461‑25
La medida presidencial designó a nuevas figuras en áreas clave como finanzas públicas, comunicación gubernamental, salud, transporte y atención social. Entre los nombramientos más relevantes figuran:
Samuel Pereyra Rojas como presidente del Consejo de Administración de REFIDOMSA.
Leonardo Aguilera Batista como presidente ejecutivo del Banco de Reservas.
Félix Antonio Reyna Echevarría como nuevo director de Estrategia y Comunicación Gubernamental (DIECOM).
Carlos Caminero Sánchez como director de Prensa del Poder Ejecutivo.
Edward Rafael Guzmán Padilla en la dirección ejecutiva del SENASA.
Rafael Adolfo Pérez de León como nuevo titular del INABIE.
Otros nombramientos abarcan la OMSA, viceministerios del MAP, y cargos de asesoría presidencial.
Una gestión marcada por cambios
Desde su llegada al poder en agosto de 2020, Abinader ha realizado al menos 18 cambios importantes en su gabinete, incluyendo 28 designaciones simultáneas en febrero de 2025, mediante el Decreto 48‑25. En ese entonces, se nombraron nuevos ministros en Educación, Obras Públicas, Trabajo y Cultura, así como directores de agencias estratégicas como la OGTIC y viceministros en distintas áreas.
Muchos de esos movimientos fueron interpretados como respuesta a críticas públicas por gestión ineficiente, acusaciones de corrupción o falta de resultados tangibles en áreas clave.
Reacciones políticas
Los recientes cambios no han pasado desapercibidos. Legisladores opositores han criticado que algunos funcionarios involucrados en cuestionamientos públicos no han sido sancionados, sino reubicados en otros cargos, lo que califican como una práctica de “reciclaje político”.
Por ejemplo, la oposición ha señalado como “inadecuado” el nombramiento de algunos directores en sectores estratégicos, mientras expertos en gobernanza destacan la necesidad de profesionalizar la función pública en lugar de tratarla como un botín político.
El mensaje del Palacio
Aunque el presidente Abinader no ha ofrecido declaraciones específicas sobre las motivaciones detrás del Decreto 461‑25, fuentes del Ejecutivo aseguran que las decisiones responden a una estrategia de fortalecimiento institucional, de cara al último tramo del actual mandato presidencial.
En mayo de este año, el mandatario declaró que haría “los cambios necesarios, cuando sean necesarios”, en alusión a la necesidad de mantener la confianza ciudadana.
Estabilización o señal de desgaste
Analistas políticos coinciden en que estos movimientos buscan dar un nuevo impulso al aparato estatal, especialmente en sectores sensibles como la salud, educación, comunicación y servicios sociales. Sin embargo, también se cuestiona si esta recurrencia en los cambios refleja una inestabilidad interna o la dificultad del gobierno para consolidar un equipo duradero y eficaz.
A menos de un año para las elecciones presidenciales de 2026, el gobierno de Abinader apuesta por mostrar firmeza, control y renovación. Queda por ver si estos ajustes lograrán traducirse en resultados concretos que convenzan al electorado y mitiguen las críticas que persisten desde diversos sectores.